החלטה בתיק תא"ק 9397-05-12

לאחר עיון בבקשה, בפרו' הדיון סיכומי הצדדים המונחים בפני, אלה הן העובדות המוסכמות ו/או שאינן ולא יכלו להיות שנויים במחלוקת בין הצדדים:

1.         המבקשים, הינם הערבים לחובותיה של חב' אלהרם לבנין ופיתוח בע"מ ולחב' אלהרם 1994 בע"מ , על פי כתב ערבות שנחתם על ידם , בהסכמתם המלאה ומתוך מודעות למשמעותו, ולתוצאותיו וכאשר היו מעורבים בניהול אותן חברות , מודעים למידת התחייבותי הם בהיותם בעלים של חלק מהמניות ו/או מנהלים /ואו מעורבים בעסקיהן, ו/או אחים של מי מבעלי המניות והמנהלים.

            המחלוקת היחידה בנדון הינה מועד חתימת אותו כתב ערבות, האם ביום 12.7.05 כפי שרשום ומצויין בכתב הערבות או שמא בתאריך מוקדם יותר, כטענת המבקשים שהכתב נחתם בסוף 04 תחילת 05.

2.         החברות הנערבות נשארו חייבות סכומים, למשיב, כאשר לטענת המשיב הסכום עמד על יותר מ- 1,200,00 ש"ח ואילו לטענת המבקשים, סכום החוב סולק במלואו, גם על ידי המחאת זכויות כספיות שהיו לחברות הנערבות אצל מ.מ. שעב ומכל מקום הסכום בו נותרו החייבות הנערבות הינו סכום נמוך ככל שנותרה יתרת חוב.

3.         לביסוס טענות המשיב, הוגש כתב הערבות החתום על ידי המבקשים ואשר לא התכחשו לחתימותיהם ומודעותם למשמעותו וכי הוא מחייב אותם.

            כן צירף דפי חשבון וחישובים לביסוס טענותיו בדבר קיומו של חוב כספי לא מסולק תוך התייחסות והבאתם בחשבון של הסכומים שהועברו דרך המחאת הזכות מטעם מ.מ כפר שעב ו/או  בכל דרך אחרת על חשבון החוב הכולל.

4.         המבקשים לא תמכו את טענותיהם בכל מסמך ו/או ראיה חיצונית ואף לא בעדות מי מטעמם שיכול ואשר יש בו כדי לבסס את טענותיהם בכללותם ו/או בחלקם ו/או לשלול את חישובי המשיב כפי שהוגשו.

המחלוקות שבין הצדדים הינן בקצרה:

1.         התיישנות התובענה.

2.         סכום החוב הנערב- כולל מועד התגבשותו ומועד חישוב הריבית.

3.         שיהוי בהגשת התובענה, ופגיעה קשה בהגנת המבקשים ע"י וגרימת נזק ראייתי.

דיון ומסקנות:

1.         לענין מועד ההתיישנות, לכאורה ואף מעבר לכך נחה דעתי שכתב הערבות נחתם במועד המצויין באותו כתב, דהיינו 12.7.05, ולא הובאו כל ראיות לסתור זולת טענות כלליות בדבר מזג האוויר ששרר ביום  החתימה. מזג האוויר שיכול לשרור הן במועד הנטען או בכל מועד זהה בשנים שקדמו או שבאו לאחר אותו תאריך, יחד עם זאת וגם אם תאומר שהמועד הקבוע לענין ההתיישנות הינו המועד הנקוב על ידי המבקשים והקודם למועד הנקוב, הרי שאין בידי לקבל טענה זו והמועד הקובע לדידי הוא מועד התגבשות העילה, הוא המועד האחרון לפעילותן של שתי החברות הנערבות או המועד האחרון בו שולמו כל סכומים על ידי החברות הנ"ל ו/או מי מטעמן למשיב / התובע, כך שרק במועד זה לכל המוקדם והחל ממועד זה הוא מועד הפסקת פעילות החברות תתחיל תקופת ההתיישנות, לכל הדעות מועד זה חל זמן רב לאחר החתימה ולכל המוקדם בשנת 2006.

2.         לענין סכום החוב הנתבע, המשיב צירף לתובענה דוחו"ת ותחשיבים של יתרת החוב הנתבע כולל הסכומים שהועברו על ידי מ.מ. כפר שעב על פי המחאת הזכות ובכלל כל התשלומים ששולמו לאחר החתימה ואילו המבקשים לא הביאו כל ראיה או בדל ראיה ואף כל טענה הראויה להידון בפני בית המשפט, הם העלו רק טענות כלליות, סתמיות וללא כל פירוט , בהסתמך על הנחות , פקפוקים והשערות וכיוצ"ב.

3.         המחלוקת היחידה שנותרה במחלוקת לדידי הינה השאלה של השיהוי בהגשת התובענה, ככל שהושהתה, הנזק הראייתי שנגרם למבקשים או מי מהם עקב שיהוי זה, כן מועד תחילת החיוב בריבית והפרשי הצמדה.

לאור כל האמור לעיל נחה דעתי שלכאורה לא היה ואין מקום ליתן למבקשים רשות להתגונן בפני התובענה אולם על מנת שהצדק ייראה ולא רק ייעשה, ניתנת בזה למבקשים רשות להתגונן בפני התובענה בשלושת השאלות כפי שהועלו על ידי לעיל, מועד תחילת ההתיישנות, שהינה שאלה משפטית פשוטה אולם יש לה השפעה והשלכות על מידת השיהוי ככל שהיתה שלשתיהן השלכות מעשיות על מועד חישוב הריבית וההצמדה  וכתוצאה מכך על סכום החוב הנערב, התצהירים יהוו כתב הגנה והוצאות יהיו לפי התוצאות.

לפנים משורת הדין, אינני מתנה מתן הרשות בהפקדה או ערבות צד ג' אף שהיה מקום לעשות כן.

למען הסדר הטוב, ניתן בצו זה הדדי לגילוי מסמכים לפיו כל צד ימציא לצד שכנגד כל מסמך ו/או מידע הנמצא ברשותו או בחזקתו וימציא העתק ממנו לצד שכנגד בתוך 10 ימים מיום הגעת הדרישה למשרדו.